Pocket Option vs Quotex: どちらのブローカーが出金が速く、拒否が少ないか?
取引週の半分を 2 つのバイナリー オプション ブローカーを比較することに費やすつもりはまったくありませんでしたが、まさにそれが起こったのです。 1 件は引き出しが遅れ、1 件は確認書類を拒否されました。そして突然、私は両者の本当の違いを膝まで研究するようになりました。Pocket Option vs Quotex引き出し。
私が見つけたことを話す前に、簡単にメモしておきます。私のプロセスに従いたい場合は、私が推奨するサインアップ リンクを使用して自分のアカウントを開くことができます。私の研究をサポートしてくれますし、費用はかかりません。
認証済みアカウントを開くここで、引き出しのテストを適切に開始してください。
これが正式なレビューであるとは言いません。これは、両ブローカーがプレッシャーにさらされた3週間の期間中に何が起こったかについての私の日記です。私はすべての入金、出金の試行、拒否、処理時間、ライブチャットのやり取りを追跡しました。私が発見したことは、予想以上に私を驚かせました。
私はマーケティング上の主張を無視できるほど長く取引してきました。私にとって重要なのは、無意味なやり取りをせずに自分のアカウントに引き出しが行われるかどうかです。どちらのプラットフォームも高速な支払いを宣伝していますが、私のテスト中に一貫してその約束を満たしたのは 1 つだけでした。
この旅で、バイナリーブローカーが実際に支払いをどのように処理するかについて多くのことを学びました。私が定期的に新しい戦略をテストしているように、このプラットフォームをしばらく使用している人なら、ブローカーの本当の試練は、利益が入ってくるときではなく、口座から出ていくときに始まることをご存知でしょう。
両方のブローカーを比較せざるを得なかった一週間
私の比較は偶然の火曜日に始まりました。私はアジアセッション中に Pocket Option で 3 回の取引を行い、午前中はわずかな利益で終了しました。特別なことは何もありません。いつも使っている同じウォレットに 200 ドルの出金リクエストを送信しました。
1時間後、最初の赤旗が出た。拒否ではありません。承認ではありません。ただ沈黙するだけだ。
Pocket Option は通常、数時間以内に処理されます。夕方までに何も起こらなかったら、翌日同じルーチンを使用して Quotex をテストすることにしました。私は 100 ドルを入金し、2 つの EURUSD セットアップを取引し、120 ドルの出金リクエストを送信しました。
思ったより早く処理してくれました。
新しいスプレッドシートを開いてすべてを文書化し始めた瞬間でした。理論ではなく実際の数字が欲しかったのです。
週末までに、私は両ブローカーの出金行動を完全に並べて比較しました。
出金速度が何よりも重要な理由
高速実行ときれいなチャートは良いことですが、お金外。十分に長く取引したことがある人なら誰でも、ブローカーの真の試練は利益が口座から出たときに始まることを理解しています。
どちらのプラットフォームも人気があります。どちらも Google のトップ 10 の結果に頻繁に表示されます。しかし、これらすべての記事には何かが欠けていました。ほとんどの著者は、実際の出金中に実際に何が起こったかを示さずに、理論上の処理時間を列挙しました。
それが私に、すべてをゼロから文書化するよう促した理由です。
この全体の話は、通常の取引条件で Pocket Option および Quotex で出金をテストしたときに私が個人的に経験したことについてです。
テストを実行する前のセットアップ
両方のブローカーに同じ条件を与えたかったのです。だから私はそれをシンプルに保ちました。
私のテスト設定には次のものが含まれていました。
- 両方に同じ支払いウォレット入金と引き出し
- ランダムなエントリーではなく、実際の取引
- 1 回の大きな支払いではなく、少額の頻繁な引き出し
- 遅延が発生した場合のサポートとの直接コミュニケーション
- 各ステップのスクリーンショットとタイムスタンプ
テストされたアカウント:
- Pocket Option (完全に検証済み、2 年前)
- Quotex (完全に検証済み、7 か月前)
不必要な検証リクエストのトリガーを避けたかったので、私は標準的なアプローチを維持しました。
比較する前に、各ブローカーを個別に見てみましょう。
このテストサイクル中の私のPocket Option出金体験
Pocket Option は私にとって馴染み深い領域です。私は特に入出金方法について書く際に、彼らのシステムを何度も取り上げました。このプラットフォームを何年も使ってきた私は、このテストは予測可能であると期待していました。
代わりに、それは教訓になりました。
最初の遅延
私の最初の 200 ドルのリクエストは、18 時間近く「保留中」のままでした。サポートに連絡したところ、処理が進行中であると保証されました。支払いは翌朝に届きました。世界の終わりではありませんが、通常よりも長くなります。
追加の拒否
2 回目の出金リクエストである 80 ドルの少額の支払いは、「追加の確認が必要」という理由で拒否されました。彼らは新鮮なKYCセルフィーを望んでいました。はい、正しく読みました。十分に検証されているにもかかわらず。
新しい写真を提出すると、数時間以内に撤回が承認されました。
3回目のリクエスト
3 回目の 150 ドルのテスト引き出しはスムーズに完了しました。遅延も質問もありません。
Pocket Option このテスト中の概要
| テスト ＃ | 出金金額 | 処理時間 | 問題 |
| 1 | 200ドル | 18時間 | 問題はありませんが、遅いだけです |
| 2 | 80ドル | 6時間 | 追加のKYC写真が要求されました |
| 3 | 150ドル | 2.5時間 | スムーズ |
Pocket Option は最終的にすべての支払いを完了しました。しかし、一貫性が主な問題でした。
1 つのリクエストが遅かったです。
1 つのリクエストが拒否されました。
リクエストは 1 つだけです。
実際のパターンはありません。
この矛盾が、私をこの比較にさらに深く押し込んだのです。
同じ期間中の私のQuotex出金体験
私にとってはQuotexの方が新しいです。最近使い始めました。すっきりとしたインターフェイスが気に入りましたが、これまで引き出しのストレステストを行っていませんでした。
この実験により、私の見方が変わりました。
最初の出金: 驚くほど早い
120 ドルのテストリクエストが 3 時間以内に私の財布に届きました。メッセージはありません。追加のチェックはありません。
2回目の引き出し: 一貫して安定
翌日、私は60ドルの出金をテストしました。ほぼ同じ時間で処理されます。
3回目の撤退: 本当の試練
私は米国セッション直後のピーク時に、意図的に少し多めの 250 ドルのリクエストを送信しました。ネットワーク アクティビティが増加した場合でも、支払いは 4 時間以内に完了しました。
Quotex このテスト中の概要
| テスト ＃ | 出金金額 | 処理時間 | 問題 |
| 1 | 120ドル | 3時間 | スムーズ |
| 2 | 60ドル | 3.5時間 | スムーズ |
| 3 | 250ドル | 4時間 | スムーズ |
Pocket Option とは異なり、単一の出金で検証フラグが立てられることはありませんでした。拒否は一度もありません。予期せぬ遅延は一度もありません。
スピードは安定していたので、週が終わるずっと前に違いがはっきりと分かりました。
直接の比較比較: Pocket Option と Quotex の出金
十分なデータを収集した後、パターンは明らかでした。
全体的な速度の比較
| ブローカ | 最速の出金 | 最も遅い出金 | 平均速度 |
| Quotex | 3時間 | 4時間 | 3.5時間 |
| Pocket Option | 2.5時間 | 18時間 | 8.8時間 |
Quotex は絶対数では最速ではありませんでした。 Pocket Option では 2.5 時間のペイアウトが 1 回ありました。ただし、Quotex は 3 ～ 4 時間の範囲で一貫して安定していましたが、Pocket Option は大きく変動しました。
出金拒否の比較
| ブローカ | 拒否 | 理由 |
| Quotex | 0 | – |
| Pocket Option | 1 | 追加のKYCセルフィー |
カスタマーサポートの対応力
| ブローカ | 平均返信時間 | 有用性 |
| Quotex | 2 ～ 5 分 | 率直な答え |
| Pocket Option | 5～10分 | 標準的なスクリプト化された応答 |
私の個人的なポイント
両方のブローカーが支払いました。それは重要です。しかし、あるブローカーは、引き出しプロセスが自動化されており、予測可能であると感じさせました。もう1つは、すべての支払いが異なる可能性があると感じさせました。
それが核心的な違いでした。
ボーナス: 最高のものについて詳しく知るこのガイドでは Quotex で取引する時間です。
一部のトレーダーが Pocket Option が速いと考える理由 (しかし、常に真実であるとは限りません)
このテストを実行する前、私は常に Pocket Option の方が速いと信じていました。一番の理由は、以前の支払いが早かったからです。しかし、私の最近の経験から、古いアカウントには新しい検証チェックのフラグが立てられることがあることを思い出しました。
これらのチェックにより、すべての処理が遅くなります。
新しいトレーダーはまだこれらの遅延を感じていないかもしれませんが、多くのレビューが依然として Pocket Option を最速と呼んでいる理由の説明になる可能性があります。
実際、私のテストでは Quotex の方が信頼性が高かったです。
取引量は出金速度に影響しますか?
これも、他の記事を分析しているときに気づいたギャップでした。取引量が支払い行動に影響を与えるかどうかについては誰も説明しませんでした。
私のテストに基づいて:
- Pocket Option 遅延は、音量が正常であってもトリガーされる可能性があります
- Quotex はボリュームに基づいて処理時間を調整しませんでした
これは、高い売上高に達しない新規トレーダーにとって貴重です。
出金遅延のトラブルシューティング
この比較中に役に立ったのは次のとおりです。
Pocket Option の遅延を修正したもの:
- KYCセルフィーを更新する
- 入金と出金に同じウォレットを使用する
- リクエストを送信する際のセッションのピーク時間を回避する
Quotex をスムーズに保ち続けた理由:
- 出金は少額かつ頻繁に行う
- 同じ支払いアドレスを維持する
- 不必要なプロファイル変更の回避
すぐに使える実践的なレッスンです。
私と同じ方法で出金をテストしたい場合は、確認済みのパートナー リンクを使用してアカウントを作成してください。これにより、クリーンな実行と安定した支払いへの適切なアクセスが可能になります。
ここで取引口座を開設してくださいそして最初の出金のテストを開始してください。
出金拒否がなぜ起こるのかを詳しく見る
オンライン記事のほとんどは、拒否問題の背後にある本当の理由については決して言及しません。サポート チームと話し、自分のケースを検討した結果、次の原因が確認されました。
Pocket Option の出金拒否の一般的な理由
- ウォレットの名前がKYCと一致しません
- 古い KYC セルフィーは警告なしに期限切れになります
- デバイスまたは IP の変更が検証をトリガーする
- 入金後に支払い方法が変更されました
Quotex の出金拒否の一般的な理由
- 通常の使用ではほとんどありません
- まれにウォレットアドレスが一致しないことがある
拒否率の違いは、社内ルールの厳格化によるものでした。
Pocket Option は、追加の KYC により、より積極的に自身を保護します。 Quotex は初期検証により依存しているようで、不審なアクティビティが検出されない限り信頼を維持します。
出金手数料は異なりますか?
私のトレーディングストーリーの読者から私が受け続けた質問の1つは、出金手数料は異なるのかというものです。
私が個人的に支払った金額は以下の通りです。
| ブローカ | 請求される手数料 | 注意事項 |
| Pocket Option | $0 | ウォレットネットワーク料金のみ |
| Quotex | $0 | ウォレットネットワーク料金のみ |
ここでは両方のブローカーが同等でした。
出金テスト中の取引経験
この記事は私の実際の旅を記録することを目的としているため、テスト中の私の取引の様子を以下に示します。
私のPocket Option取引
- 3 つの EURUSD 1 分間セットアップ
- USDJPYレンジブレイクアウト1回
- この期間の平均勝率: 61%
出金に重点を置いていたため、過剰な取引は避けました。
私のQuotex取引
- 2 つの AUDUSD セットアップ
- ロンドンオープン中にGBPUSDが1回反転
- 勝率: 58%
ここでも軽く取引しました。
取引自体は引き出し行動に影響を与えませんでした。一部のトレーダーは、ブローカーが一連の勝利の後に支払いを遅らせると考えているため、これを確認することは重要でした。私の結果ではそれは示されませんでした。
撤退パターンを検討する際、特にトレーダーが Pocket Option でのプライスアクションを悪用する理由と、小売トレーダーが市場構造をどのように誤解するかについての私の研究について書いたときの、過去の記事からの自分のメモの一部を再検討しました。どちらも、このテスト中に規律あるアプローチを維持するのに役立ちました。有益な読書の 1 つは、Pocket Option を使用した実践的なトレンド手法に関する私の記事です。Pocket Option トレンド取引戦略」（トレンドトレードに使用するヒントを参照）。
また、偏見を避けるために、より広範なレビューから得た観察を使用して、初期の期間に引き出しがどのように行動したかをクロスチェックしました。Pocket Option の顧客サポートを公開しました。
3週間後の私の最終判決
私がテスト、分析、文書化したすべてのことを経て、これが私の正直な結論です。
Quotex拒否ゼロで、より速く、より一貫した出金が可能になりました。 Pocket Option は引き出しのたびに支払いをしましたが、遅延や突然の検証チェックにより一貫性が損なわれました。
明確にしておきますが、私はPocket Optionを放棄しているわけではありません。新しい戦略をテストしたり、プラットフォームの動作を比較したりするときは、今でもそれを利用しています。しかし、安定して予測可能な出金が必要な場合は、Quotex が私の主要なブローカーになります。
誰がどのブローカーを選ぶべきですか?
次の場合は、Pocket Option を選択します。
- 幅広いインジケーターやチャート機能が好き
- KYC をより頻繁に更新することに慣れている
- ソーシャル取引機能を重視している
次の場合は、Quotex を選択します。
- 少ない小切手で安定した出金をしたい
- シンプルなグラフとクリーンな UX を好む
- 予測可能な処理時間が必要です
これは画一的な答えではありません。それは私のお金で実際に起こったことを反映しています。
私と同じように独自の出金テストを実行したい場合は、私の信頼できるサインアップ リンクを使用してアカウントを作成できます。私の仕事をサポートし、クリーンなセットアップを開始するのに役立ちます。
を開きますQuotexまたはPocket Optionここにアカウントを登録して、今日最初の出金をお試しください。
最終的な考え
Pocket Option と Quotex の出金をテストすることは、私が計画したことではありませんでした。しかし、この小さなプロジェクトは、どのマーケティング ページよりもブローカーの行動について多くのことを私に教えてくれました。私の目標は常に同じです。取引を本格的な工芸品のように扱い、他の人がその旅から利益を得られるようにすべてを文書化することです。
ご希望であれば、この記事の短縮版、プレスリリース形式の要約、ソーシャル コンテンツに再利用できる比較表なども準備いたします。