← Back to Blog
Deriv Synthetic Indices Explained: How Volatility 75 Really Works Behind the Algorithm

הסבר על מדדים סינתטיים Deriv: איך התנודתיות 75 באמת עובדת מאחורי האלגוריתם

By Saqib IqbalFeb 27, 20267 min read

כשהתחלתי לסחור במדדים סינתטיים ב-Deriv, הייתה לי אותה שאלה שכולם מקלידים בגוגל: האם תנודתיות 75 מטופלת, או שזה באמת אקראי?

רוב המאמרים נתנו לי תשובות ברמת השטח. הם חזרו על אותן שורות לגבי "מחוללי מספרים אקראיים מאובטחים מבחינה קריפטוגרפית" ו"תנודתיות מדומה". אבל אף אחד לא באמת הראה מה זה אומר במונחי מסחר מעשיים. אף אחד לא עבר עסקאות אמיתיות. אף אחד לא הסביר מדוע תנודתיות 75 מתנהגת כפי שהיא מתנהגת.

אז עשיתי מה שאני תמיד עושה. פתחתי חשבון קטן. החלפתי את זה. עקבתי אחר הכל. ורשמתי את מה שלמדתי.

אם אתה רציני לגבי מסחר במדדים סינתטיים ורוצה לבדוק את המכניקה הזו בעצמך, אתה יכול לפתוח חשבון חי כאן:

👉פתחו חשבון Deriv וחקור את Volatility 75

מה להלן אינו תיאוריה. זה יומן המסחר שלי מזוקק למשהו שימושי.

מהם מדדים סינתטיים ב-Deriv?

לפני שאוכל להסביר כראוי את תנודתיות 75, אני צריך להבהיר מהם מדדים סינתטיים.

ב-Deriv, מדדים סינתטיים הם שווקים שנוצרו באופן אלגוריתמי. הם אינם קשורים לצמדי פורקס, מניות או סחורות. הם לא מגיבים לחדשות. לא אכפת להם מהריביות או מהבחירות. הם נועדו לדמות דפוסי תנודתיות ספציפיים 24/7.

החלק הזה 24/7 חשוב.

כשסחרתי ב-EURUSD, נאלצתי לדאוג לגבי הפעלות, נפילות נזילות וזינוקים חדשותיים. עם מדדים סינתטיים, השוק אף פעם לא ישן. זה משנה לחלוטין את המשחק הפסיכולוגי.

הפופולרי ביותר מבין השווקים הללו הוא Volatility 75.

הסבר על מדדים סינתטיים Deriv: מה מייחד את התנודתיות 75?

תנודתיות 75, הנקראת לעתים קרובות V75, מתוכננת להיות בעלת תנודתיות קבועה של 75 אחוז. זה לא אומר שהוא מזיז 75 פיפס. המשמעות היא שתנועות המחיר שלו בנויות כדי לדמות שוק עם תנודתיות שנתית של 75 אחוז.

להלן מושג התנודתיות שרוב הסוחרים לא מבינים:

נוסחה זו מייצגת סטיית תקן, וזו הדרך שבה תנודתיות נמדדת מתמטית. במילים פשוטות, התנודתיות היא עד כמה המחיר חורג מהתשואה הממוצעת שלו.

כשלמדתי את זה לראשונה, משהו לחץ.

תנודתיות 75 אינה "כאוס אקראי". זה מובנה אקראיות סביב יעד תנודתיות סטטיסטי. זֹאת אוֹמֶרֶת:

  • זה יהיה מגמה אגרסיבית.
  • זה ישוב בחדות.
  • זה יתגבר כשהכי פחות צפוי.
  • אבל לאורך זמן, השונות שלו נשארת בטווח אלגוריתמי מוגדר.

עקביות זו היא הסיבה שאסטרטגיות שנכשלות במט"ח לפעמים עובדות טוב יותר כאן.

איך התנודתיות 75 באמת עובדת מאחורי האלגוריתם

בואו נדבר על האלגוריתם.

Deriv קובע כי מדדים סינתטיים מופעלים על ידי מחולל מספרים אקראיים מאובטחים מבחינה קריפטוגרפית. במונחים מעשיים, הנה המשמעות של המסחר שלי:

  1. כל סימון נוצר באופן עצמאי.
  2. אין זיכרון של נרות עבר.
  3. אין "להפסיק לצוד" על סמך עמדות קמעונאיות.
  4. התנהגות המחירים עוקבת אחר התפלגות ההסתברות, לא התערבות ברוקר.

הדבר הראשון שבדקתי היה עצמאות קרציות.

ייצאתי נתוני קרציות במשך שבועות והרצתי בדיקות הפצה בסיסיות. מה שמצאתי:

  • אין דפוסים שחוזרים על עצמם.
  • אין מניפולציה מלאכותית מבוססת זמן.
  • אין הטיה ברורה של הפגישה.
  • תנועות המחירים עקבו אחר התנהגות התנודתיות הצפויה.

מקבץ תנודתיות הוא אמיתי. אפילו במערכות אקראיות, מהלכים גדולים נוטים לעקוב אחרי מהלכים גדולים. זו תכונה של תהליכים סטוכסטיים, לא מניפולציה.

זה היה הפער הגדול ביותר ברוב ההסברים המקוונים של הסבר על מדדים סינתטיים של Deriv. הם מפשטים יתר על המידה או מקדמים תיאוריות קונספירציה.

המסחר האמיתי הראשון שלי בתנודתיות 75

מימנתי 300 דולר.

התוכנית שלי הייתה פשוטה:

  • סיכון 1.5 אחוז לכל עסקה.
  • סחר במבנה H1.
  • היכנס על נסיגות בתוך מגמה.

השבוע הראשון השפיל אותי.

תנודתיות 75 זזה מהר. נסיגה רגילה בפורקס מרגישה כאן כמו היפוך מגמה מלא. הפסדי העצירה שלי היו צמודים מדי. עצרו אותי שוב ושוב.

שיעור ראשון: V75 דורש עצירות רחבות יותר.

הנה השוואה מההערות שלי:

שׁוּקH1 נסיגה טיפוסיתדרוש סטופ לוס
EURUSD20-40 פיפס30-50 פיפס
V75300-800 נקודות600–1200 נקודות

לאחר שהתאמתי את גודל הפוזיציה כדי להתאים לתנודתיות, עקומת המניות שלי התייצבה.

הפסיכולוגיה של שוק אלגוריתמי 24/7

תנודתיות מסחר 75 בשעה 02:00 מרגישה כמו מסחר בו בשעה 14:00.

העקביות הזו עלולה להיות מסוכנת.

בפורקס, השוק נסגר. אתה נח. כאן, תמיד יש "עוד הגדרה אחת".

פוצצתי חשבון קטן פעם אחת לא בגלל שהמערכת נכשלה, אלא בגלל שעסקתי במסחר יתר. התייחסתי לזמינות מתמדת כהזדמנות מתמדת.

זה משהו שרוב המאמרים המפורטים במדדים סינתטיים של Deriv מתעלמים ממנו. האלגוריתם אולי אקראי, אבל המשמעת שלך לא.

מגמת התנהגות על תנודתיות 75

מיתוס אחד שהייתי צריך להסיר: "זה תמיד חוזר".

תנודתיות 75 מגמות קשות.

צפיתי בצעד שורי בודד שרץ אלפי נקודות ללא תיקון משמעותי. זה לימד אותי משהו על התפלגויות הסתברות במערכות בעלות תנודתיות גבוהה.

במילים פשוטות, סטיות גדולות מהממוצע שכיחות יותר בסביבות עם תנודתיות גבוהה.

זו הסיבה שאסטרטגיות מרטינגל מגמתיות נגד חשבונות.

הנה מה שעבד לי יותר טוב:

  • סחר עם מגמה ב-H4.
  • היכנס בנסיגות M15.
  • אחוז סיכון קבוע.
  • הימנע מהכפלה.

אם אתה רציני לגבי יישום ניהול סיכונים מובנה על מדדים סינתטיים, אתה יכול לבדוק זאת בשידור חי כאן:

👉התחל לסחור ב-Vatility 75 ב-Deriv

האם מדדים סינתטיים עוברים מניפולציות?

שאלתי את השאלה הזו שוב ושוב במהלך החודש הראשון שלי.

לאחר ניתוח התנהגות, הנה המסקנה שלי:

אין עדות למניפולציה ממוקדת.

המחיר אינו מגיב להתקבצות קמעונאית כפי שנראה לפעמים הזנות המט"ח של חלק מהברוקרים של CFD. מכיוון שאין מאגר נזילות אמיתי, אין גם תמריץ "לצוד עצירות".

עבודת האלגוריתם פשוטה: שמירה על מאפייני תנודתיות ואקראיות.

זה לא אומר שאתה לא יכול להפסיד. זה אומר שההפסדים שלך מגיעים מחשיפה להסתברות ולסיכון, לא מהתערבות של ברוקר.

ניהול סיכונים על תנודתיות 75

אם הייתי יכול לסכם את כל החוויה שלי במסחר במדדים סינתטיים בטבלה אחת, זה היה נראה כך:

כְּלָלהטעות המוקדמת שלימה שיניתי
עצור הפסדצמוד מדיקנה מידה עם תנודתיות
גודל מיקוםגדול מדיסיכון קבוע 1-2%
מסחר יתרכניסות קבועותמקסימום 3 עסקאות ביום
מסחר נקמההוכפלצינון חובה

האלגוריתם אינו סולח למסחר רגשי.

מכיוון שהשוק לעולם לא נסגר, מסחר נקמה קל יותר. תמיד נוצר עוד נר.

היתרון הנסתר של מדדים סינתטיים

הנה משהו שנדון לעתים נדירות בתוכן ההסבר של מדדים סינתטיים של Deriv:

אין סיכון זעזוע מקרו-כלכלי.

אין פרסום מפתיע של מדד המחירים לצרכן.
אין פער גיאופוליטי.
אין התערבות של הבנק המרכזי.

עבור סוחרים טכניים, זה חזק.

אם אתה מישהו שמסתמך מאוד על מבנה, מגמה ומומנטום, מדדים סינתטיים מספקים סביבת מעבדה נקייה.

זו הסיבה שאני מתייחס כעת ל-Vatility 75 כמגרש האימונים הטכני שלי.

תנועת המתמטיקה מאחורי המחיר

בעוד שכל סימון הוא אקראי, ההתפלגות לאורך זמן מתקרבת להתנהגות סטטיסטית צפויה.

במונחי הסתברות:

אירועים עצמאיים מתרבים. לכן פס של חמישה נרות בכיוון אחד לא מגדיל את ההסתברות להיפוך בנר השישי.

זה המקום שבו סוחרים רבים נכשלים. הם מניחים שחזרה ממוצעת חייבת להתרחש מיד.

אבל במערכות עצמאיות, פסים הם נורמליים.

ברגע שהפנמתי את זה, הפסקתי לחזות היפוכים והתחלתי להגיב למבנה.

תנודתיות המסחר שלי בתוצאות 90 הימים 75

הון התחלתי: 300 דולר
יתרת סיום לאחר 90 ימים: $487
משיכה מקסימלית: 18 אחוז
שיעור זכייה: 43 אחוז
יחס סיכון-תגמול: ממוצע 1:2

שום דבר דרמטי. אין סיפור מיליונר בן לילה.

אבל זה היה עקבי.

חשוב מכך, הבנתי את התנהגות הכלי. הבנה זו הפחיתה את התנודתיות הרגשית גם כאשר התנודתיות המחירים הייתה גבוהה.

מיתוסים נפוצים על תנודתיות 75

להלן המיתוסים שבדקתי באופן אישי:

  • הוא מופעל נגד סוחרים קמעונאיים.
  • זה יותר קל מפורקס.
  • זה לא יכול למגמה לטווח ארוך.
  • מרטינגייל תמיד עובד בסופו של דבר.

אף אחד מאלה לא היה נכון לפי הנתונים.

הרוצח הגדול ביותר בחשבון שראיתי היה ביטחון עצמי מופרז אחרי רצף של ניצחונות.

כאשר תנודתיות 75 אינה אידיאלית

למרות ההערכה שלי אליו, Volatility 75 לא מתאים לכולם.

ייתכן שזה לא יתאים לך אם:

  • אתה לא יכול להתמודד עם משיכות צפות מהירות.
  • אתה מסתמך על ניתוח יסודי.
  • אתה מעדיף מבנה מסחר מבוסס הפעלה.
  • אתה נאבק במשמעת בשווקים פתוחים תמיד.

במקרה כזה, אולי כדאי להשוות את זה עם מט"ח. אני מפרק הבדלים מבניים במדריך המפורט שלי על מדדים סינתטיים לעומת מסחר במט"ח. תיעדתי גם את המכה המוקדמת שלי בחשבון ביומן פסיכולוגיית המסחר שלי ושיתפתי את מסגרת הסיכון המובנית שלי בפירוט גודל הפוזיציות שלי.

המאמרים האלה מתחברים ישירות לשיעורים שלמדתי כאן.

הסבר על מחשבות אחרונות על מדדים סינתטיים Deriv

כשהתחלתי את המסע הזה, רציתי ודאות. רציתי לדעת האם Volatility 75 הוגן.

מה שלמדתי במקום היה חשוב יותר.

תנודתיות 75 לא עוסקת בהוגנות. זה קשור להסתברות. היא מתנהגת כמו מערכת סטטיסטית בעלת תנודתיות גבוהה. זה מתגמל ניהול סיכונים מובנה ומעניש אימפולסיביות רגשית.

ההבנה כיצד התנודתיות 75 באמת עובדת מאחורי האלגוריתם שינתה את האופן שבו אני סוחר בכל השווקים. הפסקתי לחפש ודאות והתחלתי לנהל חשיפה.

אם אתה רוצה לבדוק את השוק הזה בעצמך עם סיכון מבוקר, אתה יכול לפתוח חשבון כאן:

👉צור את חשבון Deriv שלך וסחר ב-Vatility 75

סחר בקטן. עקוב אחר הכל. כבד את התנודתיות.

זה הקצה היחיד שמצאתי.